Si se aprueba cambiaría de manera rotunda la forma de votar. Se trata de una propuesta muy importante y es por ello que especialistas analizan los pro y los contra.
La boleta única papel es uno de los temas que se están debatiendo en la Cámara de Diputados. E por ello que, durante un encuentro que contó con la exposición de especialistas y exfuncionarios, el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto reflexionó sobre las cosas a favor y en contra de una decisión que podría cambiar las futuras elecciones.
No fue un único encuentro ni uno aislado: el plenario continuará la semana próxima con la segunda reunión informativa sobre la modificación del actual sistema. Pero lo que se puede saber de la jornada de este martes es que se desarrolló en el segundo piso del Anexo C de la Cámara baja y que hablaron unas 18 personas invitadas que argumentaron a favor, en algunos casos, y en contra, en otros, de la modificación del sistema electoral.
En este encuentro, la primera en
exponer fue Julia Pomares, jefa de asesora del Gobierno de la ciudad, quien
consideró que la implementación de la Boleta Única "les asegura a los
votantes que puedan tener todas las opciones a disposición, el mismo derecho a
votar en Balvanera, en Trelew o González Catán" y dijo que "es más
sustentable con el ambiente".
En tanto, el exgobernador de
Salta, Juan Manuel Urtubey, compartió la experiencia de la provincia con la
implementación de la boleta única electrónica y consideró que es
"sustantiva la modificación del sistema electoral", a la vez que
pidió pensar en la "legitimación de origen por percepción de ausencia de
voluntad plena del que va a votar y termina votando cualquier otra cosa".
Para Urtubey, "esta reforma
debe entender de qué manera logramos amigar este sistema representativo para
que el ciudadano pueda realmente sentirse representado por nosotros", al
sostener que se trata de un "avance" en el sistema representativo.
A su turno, el exdiputado
nacional Adrián Pérez, exsecretario de Asuntos Estratégicos del gobierno de
Cambiemos, recordó que "este es un debate que arrastra muchísimos años y
que el mundo ya saldó" y dijo que "a ningún país que fue al sistema
de boleta única volvió al sistema partidario", al sostener que este
sistema "garantiza elegir la opción que quiere votar y elimina la
posibilidad del robo de boletas".
Por otra parte, Alejandra
Pericola, Observatorio Electoral de la UBA, puso de relieve que el sistema de
boleta única "se utiliza desde hace años para que electores privados de la
libertad y argentinos que residen en el exterior puedan expresar su
voluntad" y dijo que la Cámara Nacional Electoral advirtió la necesidad de
abrir el debate para establecer un cambio en el sistema electoral".
En tanto, el intendente de
Rosario Pablo Javkin sostuvo que con el sistema actual "no está
garantizado el derecho a elegir y ser elegido", al advertir que "está
privatizado el sistema de voto: el Estado se desentiende que la oferta electoral
esté presente y depende de la capacidad que tenga el partido de sostener la
boleta durante 8 horas en un cuarto oscuro", al exponer sobre la boleta
única que se implementa en la provincia de Santa Fe.
Para Facundo Cruz, de la
Universidad Di Tella, "el 99 por ciento de los ciudadanos dijo no haber
tenido problemas en encontrar boleta" y consideró que "decir que la
boleta única es una solución es desentenderse de las responsabilidades que le
exige el Estado a cada partido", al advertir que una modificación del
sistema "podría generar mayores problemas y más preocupantes".
"El proyecto titulado boleta
única desconoce la ley de paridad y nos retrotrae al 30% de representación para
las mujeres, esto sin dudas es importante advertirlo porque pone en evidencia
el tratamiento express de este tipo de normativas", aseveró por su parte
Dolores Gandulfo, Directora del Observatorio Electoral de la Conferencia
Permanente de América Latina y el Caribe (Coppal).
En tanto, Tomas Aguerre, de la
Agencia de Comunicación Monteagudo, sostuvo que el actual "es un sistema
confiable", a la vez que consideró que es transparente y competitivo"
y afirmó: "Esta discusión está dada sabiendo que vamos a cambiar un
sistema que funciona bien".
En el debate, se pondrán sobre la
mesa proyectos elaborados por Silvia Lospennato, Pablo Tonelli (PRO-CABA),
Emilio Monzó (Encuentro Federal-Buenos Aires), Enrique Estévez (Partido
Socialista-Santa Fe) y Alejandro 'Topo' Rodríguez (Identidad Bonaerense), como
también otros de los exlegisladores Gustavo Menna (UCR) y Jorge Enríquez (PRO),
entre otros.
El tratamiento del proyecto sobre
boleta única se resolvió tras el avance opositor para pedir una sesión especial
para debatirlo hace 15 días en el recinto, a partir de una solicitud que
contaba con los respaldos suficientes como para alcanzar el quórum pero no para
lograr aprobarlo y darle media sanción. Pero sobre la hora, el oficialismo
neutralizó esa movida, aunque para conseguir el tratamiento de su agenda
productiva debió ceder al planteo de la oposición.
Las reuniones informativas continuarán el martes 24, según confirmó al término de la reunión, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Pérez Araujo, quien informó a los legisladores que tendrán tiempo hasta el viernes para acercar la lista de expositores para el próximo encuentro.
